首页 >  科技  >  男子酒后撞人弃车逃逸致无法认定醉驾 法院支持保险公司拒赔

男子酒后撞人弃车逃逸致无法认定醉驾 法院支持保险公司拒赔

　　

原标题：男子酒后撞人弃车逃逸致无法认定醉驾，男酒法院支持保险公司拒赔

澎湃新闻首席记者 葛熔金 通讯员 彦明

嘉兴一名男子饮酒驾车撞人逃逸，后撞事后因要求保险公司理赔遭拒提起诉讼。人弃认定澎湃新闻4月20日 从浙江海盐县法院获悉，车逃该院一审的无法这起保险合同纠纷案近日由嘉兴中院二审维持原判，驳回潘某伟的醉驾支持上诉。

2020年3月某日凌晨，法院潘某伟饮酒后驾车，保险与行人焦某碰撞，公司弃车逃逸，拒赔次日投案并接受酒精呼气检测，男酒结果为0，后撞此时距事故已十几个小时。人弃认定焦某经抢救无效死亡，车逃潘某伟赔偿家属180余万元。无法当年7月，潘某伟因交通肇事罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。潘某伟在赔偿家属后要求保险公司在交强险限额内赔偿，被以“存在酒驾逃逸，不排除醉驾可能”拒绝。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，驾驶人醉酒驾车发生交通事故，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。

2021年8月，潘某伟向海盐法院起诉，要求保险公司在交强险限额内担负赔偿责任。法院审理认为，潘某伟事发时是否醉驾，是判断保险公司可否免于赔偿的重要依据。潘某伟事前存在饮酒行为，事后又存在逃逸行为，其逃逸行为直接导致无法确定事发时他是否醉驾，对此，潘某伟本人应承担举证不利的后果。潘某伟辩称逃逸是为了让自己的肇事行为不被发现，但当时警方已联系他作调查，肇事已经暴露，在此情形下仍然逃逸回家，过了十几个小时才投案。结合潘某伟有关饮酒的事实陈述，他为掩盖醉驾这一严重违法行为而逃逸的动机明显。综上，法院一审驳回潘某伟诉请。


版权声明：本文为「艾焚高清电影」的原创文章，遵循CC 4.0 BY-SA版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。  
原文链接：http://p85d2.twogoons.com/html/678b54198780.html

• 攻城掠地无觉醒250过吕布打法攻略指引

• 2021姑苏湾阅湖台大年夜型音乐喷泉水舞秀开放时候